25 апреля на заседании постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам члены фракции «Гражданский договор» проголосовали за отклонение проекта создания комиссии по этике относительно поведения депутата Андраника Кочаряна.
Напомним, что 20 марта во время брифинга с журналистами председатель постоянной комиссии по вопросам обороны и безопасности Национального Собрания Андраник Кочарян потребовал от руководителя службы новостей сайта Tribune.am Рипсиме Джебеджян отойти от него и, явно не желая с ней разговаривать, оскорбил ее нецензурным выражением. Мы, нижеподписавшиеся организации, выступили с осуждающим заявлением по данному инциденту, потребовали расследования поведения депутата и проведения оценки, инициировав процесс формирования парламентской этической комиссии. Рипсиме Джебеджян, в свою очередь, направила премьер-министру Республики Армения и аппарату НС письмо, подписанное 161 журналистом, с теми же требованиями.
Трудно сказать, в чем главная причина того, что большинство фракции Коммунистической партии Армении в Постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам выступает против создания комиссии по парламентской этике. Потому ли, что проект был представлен оппозиционными фракциями, предложения которых правящая партия, как правило, не принимает, или это проявление солидарности по отношению к члену партии, независимо от его выдающегося поведения? В любом случае, неспособность дать оценку непристойному поведению Андраника Кочаряна и хотя бы не создание этического комитета для его обсуждения доказывают, что правящее большинство не видит ничего необычного в подобных конфликтах, считает нормальным оскорблять журналистов и тем самым дает зеленый свет подобным инцидентам.
Возможно, именно поэтому в последнее время участились столкновения между депутатами и представителями СМИ. Достаточно вспомнить недоброжелательное отношение к различным журналистам со стороны спикера НС Алена Симоняна, депутатов Хачатура Сукиасяна, Овика Агазаряна, Вилена Габриеляна и других.
Мы убеждены, что борьба с непристойным поведением в поляризованной среде должна начинаться с самой Национальной Ассамблеи. С одной стороны, политики, в том числе представители парламентского большинства, жалуются на атмосферу нетерпимости, с другой стороны, они явно не хотят предпринимать необходимые шаги для ее преодоления и отвергают создание этического комитета. А ситуация в Национальном собрании, в частности напряженность между депутатами и журналистами, требует гораздо более ответственных и политически открытых решений.
Мы, нижеподписавшиеся журналистские организации, выражаем свое разочарование тем, что парламентарии продолжают уклоняться от идеи создания комитета по этике, и повторяем свое требование внести законодательные поправки для дальнейшего упрощения процесса формирования такого органа или, что предпочтительнее, создать постоянный парламентский комитет по этике.
КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ СВОБОДЫ СЛОВА
ЕРЕВАНСКИЙ ПРЕСС-КЛУБ
ЦЕНТР МЕДИА-ИНИЦИАТИВ
МНОГОСТОРОННИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАЦИИ – АРМЕНИЯ
КЛУБ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
НПО «ЖУРНАЛИСТЫ ЗА БУДУЩЕЕ»
НПО «ЖУРНАЛИСТЫ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
ПРЕСС-КЛУБ ГОРИСА