Как выяснилось в ходе процесса по защите интересов архиепископа Микаела, в пенитенциарных учреждениях широко распространена порочная практика. Сотрудники пенитенциарных учреждений изучают (цензурируют) документы, передаваемые адвокатами задержанным подзащитным. Более того, если переданные материалы, по мнению сотрудников пенитенциарного учреждения, не имеют прямого отношения к уголовному делу, они изымают их у задержанного. Об этом на своей странице в Facebook написал адвокат архиепископа Микаела Ара Зограбян.
«Я поднял этот вопрос, узнав, что предоставленные мной архиепископу Микаелу материалы были изучены сотрудниками пенитенциарного учреждения.
Я подал жалобу в суд первой инстанции, которую подписал судья Масис Мелконян, арестовавший архиепископа Микаела. Как и ожидалось от Масиса Мелконяна, он не нашел никаких нарушений и отклонил мою жалобу.
Судья Апелляционного уголовного суда Республики Армения Лусине Абгарян своим решением от 06.10.2025 удовлетворила мою жалобу, отменив решение судьи Масиса Мелконяна и подтвердив факт нарушения прав и законных интересов архиепископа Микаела. Апелляционный суд также обязал начальника уголовно-исполнительного учреждения «Ереван-Кентрон» принять меры по устранению зафиксированных нарушений прав.
Решение Апелляционного суда является важным судебным актом, направленным на устранение этой порочной практики.
Приведу несколько цитат из решения:
«… Таким образом, Апелляционный суд отмечает, что законом установлены определенные гарантии беспрепятственного осуществления адвокатом профессиональной деятельности в пенитенциарном учреждении или ином учреждении, находящемся под защитой государства. К таким гарантиям относятся, в частности, право обвиняемого на конфиденциальные свидания с защитником, на ознакомление с документами и материалами, связанными с уголовным производством или защитой его прав и законных интересов. Указанные гарантии не являются самоцелью: они призваны обеспечить нормальную деятельность адвоката и полную реализацию прав лица, нуждающегося в юридической помощи. »
«…В контексте вышеизложенного Апелляционный суд считает необходимым отметить, что из определения адвокатской тайны, данного в Законе РА «Об адвокатуре», следует, что действует презумпция существования адвокатской тайны, поэтому логично, что право адвоката и его подзащитного на беспрепятственный доступ, призванное обеспечить защиту адвокатской тайны, распространяется также на любую форму общения между ними, включая переписку или иную корреспонденцию, при условиях которой администрация пенитенциарного учреждения и сотрудники учреждения, в свете требований Закона РА «Об адвокатуре», обязаны создать для адвоката и подзащитного отдельные, беспрепятственные и изолированные условия».
«…Апелляционный суд констатирует, что администрация и сотрудники пенитенциарного учреждения не были уполномочены знакомиться с адвокатом А. путем досмотра. Содержание документов, переданных Зограбяном своему подзащитному Микаэлу (Геворку) Аджапаяну, следовательно, в рассматриваемом случае допущено нарушение права на защиту задержанного Микаэла (Геворка) Аджапаян, гарантированного Конвенцией, Конституцией РА и Уголовно-процессуальным кодексом РА. «
P.S. Копию постановления могу предоставить коллегам-адвокатам (личным письмом или в комментариях, укажите свой адрес электронной почты, я вышлю)», — написал он.