«Группа альтернативных проектов» представляет статью бывшего спикера Национального Собрания Республики Арцах Ашота Гуляна.
Тема карабахского движения давно вынесена на дискуссионное поле внутриармянского общественного дискурса, модераторами которого выступают нынешние власти Армении, а цель – принизить роль и значение Движения.
Это кажется невероятным на первый взгляд, но с точки зрения наших дней очередной пересмотр ценностей направлен на то, чтобы дополнить нарративы судьбоносных событий 44-дневной войны, блокады Арцаха и исхода армян, а также углубить сохраняющиеся разногласия вокруг этих тем в общественных дискуссиях. Крайне опасный характер темы, тенденции к фальсификации истории заставляют нас вновь представить правду, основанную на фактах.
Что было бы с Арцахом, если бы не было национального движения?
Мы постараемся очертить рамки, в рамках которых будем вести читателей к самостоятельному поиску ответа на вопрос, выбранный в заголовке статьи, и основания для её публикации.
Уверен, что, по крайней мере, нет необходимости объяснять, что Карабахское движение началось не за 1-2 дня и подобные вспышки случались и до 1988 года. Но, пожалуй, стоит напомнить, что карабахский вопрос, как предмет конфликта, сформировался 100 лет назад, с 1918 года, а в 1921 году, когда Нагорный Карабах был присоединен к Азербайджану изначально незаконным решением партийного органа третьей страны, эта тема стала неотъемлемой составляющей архитектуры безопасности Южного Кавказа. Я также убеждён, что в 1945 году многие помнят письмо первого секретаря ЦК РА Григора Арутюняна Сталину, в котором лидер Армении просил лидера СССР, победившего в Отечественной войне, присоединить Нагорный Карабах к Армении, но, наверное, мало кто знает, что в 1935-36 годах в самом Нагорном Карабахе были зарегистрированы серьёзные протесты против планов азербайджанских лидеров переселить армянские сёла региона в Муганские степи.