Газета "Жоговурд" пишет: "Вчера министр КГСМС Жанна Андреасян представила Лилит Мкртчян, заместителя председателя Комитета высшего образования и науки, занимавшую до этого должность ректора Армянского государственного педагогического университета имени Хачатура Абовяна. Его актерская позиция. По словам министра, Мкртчян продолжит способствовать не только развитию педагогического университета, но и развитию других вузов страны. Но вот здесь и возникает главный вопрос. По каким критериям отбираются ответственные на ключевые посты в системе образования и в какой степени при этих назначениях учитываются кризисы общественного доверия и управления? ответственность. 9 марта 2026 года Антикоррупционный комитет РА сообщил, что материалы уголовного дела в отношении бывшего ректора и проректора педагогического университета, а также еще восьми человек направлены в суд. По словам правоохранителей, в расследуемых по делу эпизодах речь идет о предполагаемой взятке в размере около 18 миллионов драмов и предполагаемом хищении около 12 миллионов драмов. Всего около 30 миллионов драмов, которые, согласно обвинению, не были зачислены на баланс университета. Это немалые суммы для государственного университета. Это государственные средства, и общество имеет право требовать максимальной прозрачности их использования. Лилит Мкртчян стала исполняющей обязанности ректора университета в тот период, когда университет продолжал работать в условиях последствий криминального скандала вокруг бывшего руководства. И это потому, что Мкртчян является близким другом Жанны Андреасян. Теперь он переходит к руководству Комитетом по высшему образованию и науке. Но вопрос остается. Есть ли в государственной системе такие четкие критерии, по которым оценивается работа лидеров в кризисных ситуациях, результаты управления и доверие общества? Если такие стандарты существуют, общественность имеет право знать, как они применялись при этом назначении. Общественность имеет право получить четкие ответы от министра КГСМС Жанны Андреасян. Каковы были основные критерии назначения Лилит Мкртчян заместителем председателя комитета? Каковы были результаты его работы на посту исполняющего обязанности ректора педагогического университета? Были ли оценены риски, связанные с управленческим кризисом вуза, в процессе назначения и какие документы были использованы для обоснования решения? Существуют ли какие-то стандарты общественной оценки, на основании которых граждане могут понять, почему был выбран именно этот кандидат? Какие существуют гарантии того, что назначения в сфере высшего образования и науки производятся исключительно на основе профессиональных способностей, результатов и подотчетности? Подробности в сегодняшнем номере ежедневной газеты «Жоговурд».