Крупнейший в мире сервер научных публикаций arXiv с октября 2026 года ограничил количество материалов, которые один автор может отправлять на платформу. Причина — резкое увеличение потока заявок, что, по мнению администрации, отчасти связано с распространением передовых инструментов искусственного интеллекта. Модераторы столкнулись с увеличением количества низкокачественной, чрезмерно специализированной работы с использованием искусственного интеллекта, обработка которой занимает слишком много времени. Один автор теперь может отправлять в arXiv не более двух статей за календарный месяц. Одновременно у него может быть не более трех активных заявок. Ограничения распространяются на всех авторов и все тематические категории. За два года количество заявок выросло вдвое. Масштаб проблемы хорошо виден из статистики arXiv. В сентябре 2016 года на платформу поступило 9 869 заявок. В сентябре 2024 года их число увеличилось до 20 569, а в сентябре 2026 года достигло 40 363. За два года поток заявок увеличился почти вдвое. Только за сентябрь 2026 года из-за этого сотрудники и модераторы-волонтеры получили в службу поддержки почти 9 тысяч обращений. Увеличение количества материалов для arXiv стало проблемой не только из-за объёма самих текстов. Для проверки каждой заявки требуется время, а количество модераторов ограничено. Поэтому новая система ограничивает количество подаваемых, а не опубликованных работ. Если статья отклонена, она все равно засчитывается в месячный лимит. работа уже отняла время модераторов. AB ускорила производство изделий, а также их поток arXiv признает, что современные инструменты искусственного интеллекта могут ускорить отдельные этапы научной работы. Однако при этом снизили порог массового создания и рассылки научных текстов. Модераторы отмечают рост сразу нескольких видов проблемных материалов. Среди них «тонкие» статьи, посвященные крайне узким вопросам, так называемые «салями-статьи», когда результаты одного исследования искусственно разделяются на несколько публикаций, а также тексты, созданные с помощью АБ. Особенно остро проблема стоит среди небольшого круга авторов. По данным arXiv, относительно небольшое количество людей отправляет большое количество некачественной работы и, таким образом, отнимает непропорционально много времени модераторов. «Это несправедливо по отношению к исследователям, которые продолжают представлять качественные работы», — говорится в заявлении платформы. При этом arXiv не накладывает общего запрета на использование AB при подготовке научных публикаций. Проблемой для платформы является не сам факт использования таких инструментов, а резкий рост количества приложений, среди которых стало больше материалов, не соответствующих ее стандартам. Как работает новый лимит? Помимо лимита в две заявки в месяц, существует также лимит в три активных заявки одновременно. Если задание было отправлено в предыдущем месяце и все еще находится на рассмотрении, новый ежемесячный лимит в следующем месяце не уменьшается. Тем не менее, это по-прежнему учитывается при расчете лимита в три активных предложения. Исключением также являются удаленные материалы. Если автор удаляет статью до ее публикации, это не учитывается в месячном или общем лимите активных заявок. Таким образом, arXiv пытается не только сократить общий поток материала, но и перераспределить ограниченное время модераторов так, чтобы оно не тратилось в первую очередь на небольшую группу наиболее активных авторов. Что изменится для ученых? arXiv остается одним из важнейших инструментов быстрого распространения научных результатов. В отличие от традиционных журналов, предварительные публикации позволяют исследователям публиковать работы до завершения длительного процесса рецензирования. Платформа существует с 1991 года и на сегодняшний день содержит более 3 миллионов работ по физике, математике, информатике, биологии, статистике, экономике и другим областям. Поэтому новый лимит может стать заметным изменением для исследователей, которые регулярно публикуют большое количество результатов. Однако основная цель политики, судя по пояснениям arXiv, — не ограничение научной деятельности как таковой, а попытка адаптироваться к новой реальности, где создание текстов стало существенно дешевле и быстрее. Это создает парадокс для научной инфраструктуры. ИИ может ускорить сам процесс исследования и публикации, но в то же время он может увеличить объем материала, который люди должны просмотреть. В результате автоматизация одной части научного процесса создает дополнительную нагрузку на другую часть, ту часть, где все еще необходима человеческая экспертная оценка.