С большим интересом прочитал статью министра иностранных дел Российской Федерации, посвященную 50-летию Хельсинкского Заключительного акта и создания ОБСЕ. Тема моего скромного ответа на программную статью министра Лаврова – не столько глобальная оценка деятельности организации (в этой связи позволю себе согласиться со многими доводами министра), сколько региональное измерение мандата ОБСЕ в лице Минской группы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Оценка работы единственного легитимного международного формата по поиску взаимоприемлемого решения старейшего и самого кровопролитного конфликта на территории бывшего Советского Союза, данная министром Лавровым, откровенно разочаровывает двойными стандартами (столь критикуемыми в «западной» практике), умыванием рук и попытками уйти от ответственности в лучших традициях западной дипломатии, которые так не нравятся г-ну Лаврову (часто на самом деле), и алевитскими (sic!) нарративами о деятельности Минской группы ОБСЕ. Но обо всём по порядку 1. Двойные стандарты А) Оценивая работу Минской группы как «ОБСЕ также потерпела неудачу в Нагорном Карабахе. Минская группа не смогла создать условия для диалога между сторонами конфликта…», уважаемый министр буквально абзацем выше, несмотря на нерешённость вопроса, упоминая приднестровский конфликт, не только воздерживается от столь резких и бескомпромиссных заявлений, но и выражает сожаление относительно будущего формата «5+2», который, по его словам, «убивают» западные партнёры. Б) Другим примером двойных стандартов в статье являются многочисленные ссылки на принцип нерушимости границ и умолчание о принципе права народов на самоопределение, упомянутом в качестве одного из 10 принципов того же Хельсинкского Заключительного акта. Такая однобокость вызывает недоумение, поскольку высокопоставленные российские чиновники, включая г-на Лаврова, очень часто ссылаются на принцип самоопределения в контексте украинской войны, тем самым укрепляя свои дипломатические позиции. Напомню, что этот принцип является одним из трёх пунктов, по которым Минская группа ОБСЕ разработала основные принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. в) Справедливо критикуя молчание западных институтов, включая ОБСЕ, относительно религиозных притеснений в различных странах организации, г-н Лавров упоминает гонения на Православную церковь в Эстонии, обходя стороной нападки нынешнего армянского режима на Армянскую Апостольскую Церковь.
2. «Вымойте руки»
А) Если, по словам министра Лаврова, Минская группа ОБСЕ была неэффективна, то следует помнить, что эта группа, состоящая из 9 государств, делегировала свои основные полномочия трём сопредседателям, среди которых Российская Федерация играла ведущую роль. Более того, сам министр Лавров участвовал в десятках встреч, как двусторонних, так и многосторонних, направленных на выработку взаимоприемлемой формулы справедливого урегулирования этого конфликта.
Б) Не секрет, что многочисленные предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ были торпедированы деструктивным подходом руководства Азербайджана, в ответ на что сопредседатели, включая Россию, воздерживались как минимум от публичной критики Алиева и от эффективных мер воздействия на позицию Азербайджана, что способствовало затягиванию конфликта, дискредитации сопредседателей на международной арене и цинизму руководства Азербайджана.
c) Как бы это ни было болезненно и печально, стоит также отметить: после трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 года основная инициатива по поддержанию мира в регионе перешла к Российской Федерации. Да, до начала специальных военных операций Минская группа ОБСЕ продолжала действовать. Ряд заявлений сопредседателей группы подтверждают это. Однако политическая, военная и гуманитарная составляющие конфликта «на земле» находились под решающим влиянием России. И в этом контексте никто не отменял дополнительных обязательств России.
3. Реакция Азербайджана
A) Президент Алиев ранее критиковал деятельность Минской группы ОБСЕ, но после этнической чистки Нагорного Карабаха и деармянизации региона риторика руководства Азербайджана нарушает как конкретные принципы Хельсинкского Заключительного акта, так и полна цинизма и наглости по отношению к странам-сопредседателям группы. Странно, что позиция министра Лаврова о неэффективности Минской группы ОБСЕ так разительно совпадает с позицией президента Азербайджана, особенно в контексте новой напряжённости в российско-азербайджанских отношениях.
Б) Отношение к нагорно-карабахскому конфликту как к «урегулированному» не только фактически копирует позицию Азербайджана, но и легитимирует военные преступления Азербайджана, нарушение им международного права и неоспоримый факт этнической чистки карабахских армян. Полностью разделяя прежние оценки российского руководства о виновности нынешнего руководства Армении в сложившейся ситуации, не могу игнорировать тот факт, что даже пражское признание Пашиняном Нагорного Карабаха частью Азербайджана не снимает с международных организаций и нынешних сопредседателей Минской группы ответственности за судьбу насильственно перемещённых армян Карабаха, их право на возвращение, международные гарантии сохранения их культурного и духовного наследия и их безопасности в будущем. К сожалению, ни в этой статье, ни в других публичных выступлениях министра иностранных дел России не прослеживается эта ответственность и готовность защищать права несправедливо угнетённых, которые верили как в международные институты, так и в «судьбу» российского присутствия карабахских армян.
Уважаемый министр Лавров,
Ошибки, просчеты и открытое предательство национальных интересов режимом Пашиняна не освобождают от ответственности за сложившуюся ситуацию не только армянский народ, но и его друзей и союзников. В противном случае создаваемое годами впечатление, что авантюрная линия Никола Пашиняна пользуется как минимум молчаливым согласием, а тем более, фактическим поощрением со стороны России, только укрепится.
Никол Пашинян — это не весь армянский народ, аргументы в стиле «раз он всё ещё премьер-министр, значит, народ согласен с его политикой» не работают. Тот же пример — Украина, где российская политика не отождествляет весь украинский народ с президентом Зеленским.
АРМЕН АШОТЯН
Вице-президент Республиканской партии
Политзаключённый
01.08.2025
P.S. Ссылку разместили друзья Армена Ашотяна, получившие такое разрешение и доступ от Армена через своих адвокатов.
К сожалению, Армен пока не имеет права управлять своими страницами лично и не может отвечать на ваши комментарии и письма, пока не освободится.
Армен благодарит вас, просит продолжать борьбу и сохранять максимальную корректность в обсуждениях.