На фоне бушующего в стране броуновского движения, в связи с продолжающейся кампанией по очернению церкви, безнравственным политическим преследованием Самвела Карапетяна, «паломничеством» Никола в Турцию и развязанной войной против Ирана, обсуждения темы импичмента, занявшей свое место в политической повестке дня, приобретают новые оттенки.
Не оспорив публично актуальность вопроса отстранения Никола от должности накануне, наши коллеги-парламентарии из оппозиционного поля, тем не менее, не упускают возможности и в этой ситуации нанести нам язвительные удары, продолжая создавать раскольническую обстановку в антиниколевском лагере и ослаблять и без того разобщенную оппозицию.
Пытаясь уйти от обсуждения главного вопроса — необходимости отстранения Никола и честного оглашения своих истинных причин торпедирования импичмента, наши коллеги в своих интервью делают акцент на второстепенных, технических и процедурных вопросах, порой откровенно прибегая к откровенной софистике. Ниже я рассмотрю их основные «аргументы».
1. «Вы видели, что импичмент изначально был планом республиканцев?» Я оставляю в стороне тот факт, что даже в хронологическом порядке это не так. Давайте посмотрим, они правы, и республиканцы являются «супругами» идеи инициирования процесса импичмента. Ну и что? Мы что-то плохое предлагаем? Разве это не против Никола? Разве это не направлено на смену власти? Разве это не конституционно? Или, как вы любите говорить, все предыдущие инициативы были «вашими», а теперь вы устраиваете сцены примитивной политической ревности и препятствуете процессу.
2. Они говорят: «Республиканцы не честны, они опубликовали свои подписи во время переговоров». И здесь наши коллеги, мягко говоря, лукавят. Потому что на самом деле их возмущает не то, что были обнародованы наши депутаты, 6 собранных подписей за реальный импичмент, а то, что они хотели опубликовать свой список подписей первыми и тем самым еще больше ввести в заблуждение общественность, которая и так не в силах справиться с внутренней оппозиционной клеветой.
3. Они говорят: «Процесс импичмента против нас, а не Никола». Это, наверное, шедевр всех озвученных софизмов. Только боги скандинавской мифологии могут догадаться, как процесс выражения недоверия Николу в нынешней открытой игре влияет на наших коллег. В чем наша вина, что вы не хотите выдвигать второго президента, а выдвигать любого из 2-3 очень сильных кандидатов в своих рядах, когда Роберт Кочарян не выдвинут, для вас смертный грех.
4. Они говорят: «Нам не представили четкой программы». Говоря это, наши коллеги тут же переходят к нереалистичным параллелям с Движением спасения родины (HSM) и движением «Сопротивление». Я не хочу быть неправильно понятым, поэтому не буду вдаваться в подробности в таком формате, но ясно одно: предыдущие движения не увенчались успехом, поэтому, не обвиняя никого в их неудачах, я хотел бы любезно посоветовать тезис «у нас была программа, а у вас нет» высушить, сложить и убрать на самую дальнюю полку.
5. Они говорят: «Члены КП не присоединятся к импичменту». Если предыдущие тезисы были совершенно голословны, то в данном случае речь идет о вероятности и возможностях, вокруг которых может открыться широкое поле для различных спекуляций. Однако нельзя отрицать, что после 9 ноября ряд депутатов покинули КП, один из которых, например, очень активен и заметен в блоке «Армения», став в настоящее время первой женской фигурой в этой фракции. Поэтому вполне вероятно, что в случае общественного давления и новых угрожающих форс-мажоров импичмент может открыть «дорогу в Дамаск» и другим, ныне правящим депутатам.
И не удивляйтесь, что после всего этого люди не понимают, почему одна оппозиционная фракция фактически не присоединяется к антиниколинской инициативе другой, тем более, что инициатор, Республиканская партия, заявила, что берет на себя политическую ответственность за процесс.
И не удивляйтесь, что люди начинают думать, что за этим стоит что-то еще, что они не честны с ними. Я, конечно, могу догадываться, что на самом деле стоит за неподписанием.
Но об этом я пока писать не буду, продолжая наслаждаться очередной серией откровенных интервью, направленных на сокрытие реальности.
АРМЕН АШОТЯН
Вице-президент РПА
«Дзорахбюр» ЦТО