Արհեստական բանականության արագ աճը ԱՄՆ-ում նոր հակամարտություն է ստեղծում․ տեխնոլոգիական ընկերությունները կառուցում են ավելի ու ավելի շատ տվյալների կենտրոններ՝ խոստանալով աշխատատեղեր և տնտեսական աճ, իսկ քաղաքների բնակիչները վախենում են, որ դրանց հետ միասին կստանան նաև լրացուցիչ բեռ էներգահամակարգի, ջրամատակարարման, շրջակա միջավայրի և սեփական առողջության վրա։ Այս հակամարտությունն առանձնապես սուր է դրսևորվում այն շրջաններում, որոնք արդեն տասնամյակներ շարունակ ապրել են խոշոր արդյունաբերական ձեռնարկությունների հարևանությամբ։ Այդ բնակիչների համար մեծ ծավալի էներգիայի և ենթակառուցվածքների հետ կապված հերթական օբյեկտի կառուցումը դիտվում է ոչ թե որպես տեխնոլոգիական առաջընթացի խորհրդանիշ, այլ որպես վերադարձ վաղուց ծանոթ անցյալին, հայտնում է TechCrunch-ը։ «Մենք արդեն գիտենք, թե սա ինչով է ավարտվում» Ֆիլադելֆիայում նոր տվյալների կենտրոնների դեմ շարժման գլխավոր դեմքերից մեկը դարձել է Շոմար Փիթսը, որը ողջ կյանքում ապրել է քաղաքի հարավ-արևմուտքում գտնվող Գրեյս Ֆերի թաղամասում։ Նրա մանկությունն անցել է Արևելյան ափի խոշորագույն նավթավերամշակման ձեռնարկություններից մեկի՝ Philadelphia Energy Solutions-ի հարևանությամբ։ Գործարանը օրական վերամշակում էր մինչև 335 հազար բարել նավթ և փակվեց 2019 թվականին տեղի ունեցած խոշոր պայթյունից հետո։ Փիթսը հիշում է, որ երկար ժամանակ չէր կապում իր հարազատների և հարևանների քրոնիկ հիվանդությունները արդյունաբերական աղտոտման հետ։ 2018 թվականին նա ծանոթացավ Philly Thrive բնապահպանական կազմակերպության ակտիվիստների հետ, որոնք բնակիչներին պատմում էին նավթավերամշակման գործարանի հարևանությամբ ապրելու հետևանքների մասին։ «Մորս մոտ այս հիվանդությունն էր, քրոջս մոտ՝ մեկ ուրիշը, հարևանիս մոտ՝ էլ մեկը», — պատմել է Փիթսը TechCrunch-ին։ Դրանից հետո նա միացավ շարժմանը և այսօր զբաղեցնում է Philly Thrive-ի համաղեկավար տնօրենի պաշտոնը։ Այժմ կազմակերպությունը կողմ է Ֆիլադելֆիայում տվյալների կենտրոնների կառուցման մորատորիումին։ Քաղաքում առայժմ կառուցման պաշտոնական նախագծեր չկան, սակայն իշխանություններն արդեն նշել են երկու հնարավոր վայր։ Մեկը գտնվում է Ֆիլադելֆիայի հյուսիս-արևելքում, երկրորդը՝ Գրեյս Ֆերիում, հենց այն թաղամասում, որը տասնամյակներ շարունակ ապրել է նավթավերամշակման ձեռնարկության հարևանությամբ։ Տեղի ակտիվիստների համար սկզբունքային է ոչ միայն աղտոտման մասշտաբի հարցը։ Նրանք չեն ցանկանում, որ թաղամասը կրկին դառնա խոշոր ենթակառուցվածքի տեղակայման վայր, որի հետևանքները բնակիչները կզգան տարիներ շարունակ։ Տվյալների կենտրոնը նավթավերամշակման գործարան չէ, բայց շատ էներգիա է պահանջում Ժամանակակից տվյալների կենտրոնը նավթավերամշակման գործարանի հետ անմիջականորեն համեմատելը ճիշտ չէր լինի։ Ֆիլադելֆիայի նավթավերամշակման գործարանը շատ ավելի լայնածավալ արդյունաբերական օբյեկտ էր՝ շրջակա միջավայրի վրա ակնհայտ ազդեցությամբ։ Սակայն արհեստական բանականության արդյունաբերությունը արագորեն մեծացնում է էներգիայի սպառումը, և հենց դա է ավելի ու ավելի շատ հարցեր առաջացնում։ BloombergNEF-ի կանխատեսմամբ՝ մինչև 2035 թվականը ամերիկյան տվյալների կենտրոնները կարող են ավելի շատ բնական գազ սպառել, քան Գերմանիան և Ճապոնիան միասին վերցրած։ Ընդ որում, նոր գնահատականը գրեթե կրկնակի բարձր է այն կանխատեսումից, որը ընկերությունը ներկայացրել էր ընդամենը ինը ամիս առաջ։ Բնական գազը այրման ժամանակ արտանետում է ավելի քիչ աղտոտող նյութեր, քան նավթը, սակայն այն միևնույն է մնում է հանածո վառելիք և ուղեկցվում է ածխաթթու գազի արտանետումներով։ Բացի այդ, տվյալների կենտրոններին անհրաժեշտ են պահուստային սնուցման աղբյուրներ։ Ինչպես նշում են բնապահպան ակտիվիստները, Փենսիլվանիայում տվյալների կենտրոնի տիպիկ նախագիծը կարող է ներառել հարյուրավոր դիզելային գեներատորներ։ Պաշտոնապես դրանք նախատեսված են արտակարգ իրավիճակների համար, սակայն էներգահամակարգի բարձր ծանրաբեռնվածության ժամանակ դրանք արդեն առաջարկվում է օգտագործել՝ էլեկտրացանցի վրա ճնշումը նվազեցնելու համար։ Սա լրացուցիչ խնդիր է ստեղծում․ որքան շատ տվյալների կենտրոններ են հայտնվում, այնքան բարձր կարող է դառնալ այն ենթակառուցվածքի ծանրաբեռնվածությունը, որը պետք է պահպանել նաև հանածո վառելիքի հաշվին։ Clean Air Council-ի իրավաբան Էննի Ֆոքսի կարծիքով՝ տվյալների կենտրոնների կողմից պահանջարկի աճը կարող է սրել կլիմայական փոփոխությունները և, իր հերթին, նպաստել ավելի հաճախակի ու ուժեղ շոգի ալիքներին, երբ էներգահամակարգն առանց այդ էլ առավելագույն ծանրաբեռնվածություն է կրում։ Գլխավոր հարցը՝ ով է վճարելու AI բումի համար Ամերիկյան քաղաքների բնակիչների համար տվյալների կենտրոնների շուրջ վեճը աստիճանաբար տեխնոլոգիաների մասին հարցից վերածվում է ռեսուրսների բաշխման հարցի։ Տվյալների կենտրոնները պահանջում են էլեկտրաէներգիա, ջուր և հողատարածք։ Միևնույն ժամանակ ընկերությունները խոստանում են նոր աշխատատեղեր և տնտեսական ակտիվություն, սակայն բնակիչները միշտ չէ, որ այդ օգուտները համարում են բավարար փոխհատուցում ենթակառուցվածքների վրա հնարավոր բեռի համար։ Ֆիլադելֆիայում տեղի ունեցած հանրահավաքում տեղացի բնակչուհի Դոննա Գրինբերգը խոսում էր ոչ միայն աղտոտման, այլև ջրի, էլեկտրաէներգիայի և անձնական կյանքի գաղտնիության մասին։ Նրա խոսքով՝ իրեն անհանգստացնում է, որ նոր օբյեկտները կարող են օգտագործել ռեսուրսներ, որոնք անհրաժեշտ են տեղի թաղամասերին։ Այս խնդիրը շատ հեռու է Ֆիլադելֆիայի սահմաններից։ Տվյալների կենտրոնների կառուցման դեմ բողոքներ են անցկացվում տարբեր նահանգներում, հատկապես այն վայրերում, որտեղ տեղական ռեսուրսները սահմանափակ են կամ բնակիչներն արդեն փորձ ունեն խոշոր արդյունաբերության հարևանությամբ ապրելու։ Որոշ քաղաքներում իշխանություններն արդեն սկսել են ժամանակավոր սահմանափակումներ մտցնել։ Տվյալների կենտրոնների կառուցման մորատորիումներ ընդունվել են, մասնավորապես, Դենվերում, Ինդիանապոլիսում, Էշվիլում, Շառլոտում և Ռինոյում։ Սովորաբար նման սահմանափակումների նպատակը տեխնոլոգիան ամբողջությամբ արգելելը չէ, այլ իշխանություններին ժամանակ տալը՝ ուսումնասիրելու կառուցման հնարավոր հետևանքները և սահմանելու անհրաժեշտ կանոնները։ Հուլիսին Նյու Յորքի նահանգապետ Քեթի Հոքուլը նույնպես ստորագրել է կարգադրություն, որը ժամանակավորապես արգելում է նահանգին հաստատել խոշոր նոր տվյալների կենտրոնների նախագծերի թույլտվությունները։ «Առաջընթացը չպետք է նշանակի էլեկտրաէներգիայի ավելի բարձր հաշիվ, ջրի պաշարների կրճատում կամ աղմկային աղտոտում», — հայտարարել է Հոքուլը։ Նրա խոսքով՝ տվյալների կենտրոնները պետք է կառուցվեն այնտեղ, որտեղ իսկապես ցանկանում են դրանք տեսնել։ Ինչու է հակամարտությունը հենց հիմա դարձել այդքան սուր Փիթսի նման բնակիչների համար հարցը միայն կոնկրետ շենքի կամ սերվերների քանակի մասին չէ։ Սա վստահության հարց է։ Այն թաղամասերը, որոնք արդեն վերապրել են ծանր արդյունաբերության հարևանությամբ ապրելու տասնամյակներ, գիտեն, որ տնտեսական օգուտի խոստումները միշտ չէ, որ նշանակում են երկարաժամկետ հետևանքների բացակայություն։ Այդ պատճառով այն փաստարկը, թե AI տվյալների կենտրոնները կստեղծեն աշխատատեղեր և ներդրումներ կբերեն, նման համայնքների համար կարող է հնչել զգալիորեն պակաս համոզիչ, քան նման պատմական փորձ չունեցող տարածքների համար։ Ֆիլադելֆիայում ավելի քան հարյուր մարդ եկել էր No Data Centers in Philly արշավի առաջին հանրահավաքին։ Ակտիվիստները պահանջում էին կանգնեցնել քաղաքում նման օբյեկտների հնարավոր տեղակայումը։ Միևնույն ժամանակ դիմակայությունը պարտադիր չէ, որ նշանակի ընդհանրապես AI ենթակառուցվածքի զարգացումից հրաժարում։ Տեղական իշխանությունների և բնակիչների համար գլխավոր հարցն այն է, թե կոնկրետ որտեղ այն կառուցել, ինչ ռեսուրսներ այն կսպառի, ինչ բնապահպանական հետևանքներ են ընդունելի և ով պետք է կրի դրա հետ կապված ծախսերը։ AI արդյունաբերությունը դեռևս ավելացնում է ենթակառուցվածքները այնպիսի տեմպերով, որոնք դժվար է համեմատել նախորդ տեխնոլոգիական ցիկլերի հետ։ Եվ այժմ այն ստիպված է բախվել մի սահմանափակման, որը հնարավոր չէ լուծել բացառապես ավելի հզոր չիպերով․ տեղական համայնքները կարող են պարզապես չցանկանալ տեսնել նոր հաշվարկային հզորություններ իրենց տների հարևանությամբ։ Ֆիլադելֆիայի համար այս պատմությունը հատկապես խորհրդանշական է։ Թաղամասը, որը բոլորովին վերջերս ապրում էր հսկայական նավթավերամշակման գործարանի հարևանությամբ, այժմ քննարկում է մեկ այլ դարաշրջանի ենթակառուցվածքի հարևանության հնարավորությունը՝ արդեն ոչ թե նավթային, այլ AI-ի։