Быстрый рост искусственного интеллекта порождает новый конфликт в США. Технологические компании строят все больше и больше центров обработки данных, обещая рабочие места и экономический рост, в то время как горожане опасаются, что Вместе с ними они получат и дополнительную нагрузку на энергосистему, водоснабжение, окружающую среду и собственное здоровье. Особенно остро этот конфликт стоит в тех регионах, которые десятилетиями жили по соседству с крупными промышленными предприятиями. Для этих резидентов строительство очередного объекта, связанного с большими объемами энергетики и инфраструктуры, воспринимается не как символ технологического прогресса, а как возвращение к давно знакомому прошлому, сообщает TechCrunch. «Мы уже знаем, чем это закончится». Одной из главных фигур движения против новых дата-центров в Филадельфии стал Шомар Питтс, всю жизнь проживший в районе Грейс-Ферри на юго-западе города. Его детство прошло в окрестностях Philadelphia Energy Solutions, одного из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов на восточном побережье. Завод перерабатывал до 335 000 баррелей нефти в день и был закрыт после крупного взрыва в 2019 году. Питтс вспоминает, что долгое время он не связывал хронические заболевания своих родственников и соседей с промышленным загрязнением. В 2018 году он познакомился с активистами экологической организации Philly Thrive, которые рассказывали жителям о последствиях жизни рядом с нефтеперерабатывающим заводом. «У моей матери было это заболевание, у моей сестры — еще одно, у моего соседа — еще одно», — рассказал Питтс TechCrunch. После этого он присоединился к движению и сегодня занимает должность соисполнительного директора Philly Thrive. Сейчас организация выступает за мораторий на строительство дата-центров в Филадельфии. Официальных строительных проектов в городе пока нет, но власти уже определили два возможных места. Один находится на северо-востоке Филадельфии, другой — в Грейс-Ферри, том самом районе, который на протяжении десятилетий жил по соседству с нефтеперерабатывающим заводом. Для местных активистов принципиален не только вопрос масштабов загрязнения. Они не хотят, чтобы район снова стал площадкой для масштабной инфраструктуры, последствия которой жители будут ощущать годами. Дата-центр — это не нефтеперерабатывающий завод, но он требует много энергии. Было бы некорректно напрямую сравнивать современный дата-центр с нефтеперерабатывающим заводом. Нефтеперерабатывающий завод в Филадельфии был гораздо более крупным промышленным объектом, оказывавшим очевидное воздействие на окружающую среду. Однако индустрия искусственного интеллекта стремительно увеличивает энергопотребление, и именно это вызывает все больше вопросов. BloombergNEF прогнозирует, что к 2035 году центры обработки данных США могут потреблять больше природного газа, чем Германия и Япония вместе взятые. При этом новая оценка почти вдвое превышает прогноз, который компания представила всего девять месяцев назад. Природный газ при сжигании выделяет меньше загрязняющих веществ, чем нефть, но он по-прежнему является ископаемым топливом и выделяет углекислый газ. Кроме того, дата-центрам необходимы резервные источники питания. По мнению активистов-экологов, типичный проект дата-центра в Пенсильвании может включать сотни дизель-генераторов. Официально они предназначены для аварийных ситуаций, но при высокой нагрузке энергосистемы их уже рекомендуют использовать для снижения напряжения в электросети. Это создает дополнительную проблему. чем больше появится дата-центров, тем выше может стать нагрузка на инфраструктуру, которую придется содержать в том числе за счет ископаемого топлива. По мнению Энни Фокс, юриста Совета по чистому воздуху, возросший спрос со стороны центров обработки данных может усугубить изменение климата и, в свою очередь, способствовать более частым и сильным волнам жары, когда энергосистема уже перегружена. Он благословен. Большой вопрос: кто заплатит за бум искусственного интеллекта? Для жителей американских городов дебаты по поводу дата-центров постепенно превращаются из вопроса технологий в вопрос распределения ресурсов. Центрам обработки данных требуются электричество, вода и земля. При этом компании обещают новые рабочие места и экономическую активность, но жители не всегда видят в этих выгодах достаточную компенсацию потенциальной нагрузки на инфраструктуру. На митинге в Филадельфии местная жительница Донна Гринберг говорила не только о загрязнении, но и о воде, электричестве и конфиденциальности. По его словам, он обеспокоен тем, что новые объекты могут израсходовать ресурсы, в которых нуждаются местные кварталы. Эта проблема выходит далеко за пределы Филадельфии. Протесты против строительства дата-центров проходят в различных штатах, особенно в местах, где местные ресурсы ограничены или у жителей уже есть опыт проживания вблизи крупных производств. В некоторых городах власти уже начали вводить временные ограничения. Моратории на строительство дата-центров приняты, в частности, в Денвере, Индианаполисе, Эшвилле, Шарлотте и Рино. Обычно цель подобных ограничений – не запретить технологию полностью, а дать властям время изучить возможные последствия строительства и установить необходимые правила. В июле губернатор Нью-Йорка Кэти Хокалли также подписала указ, временно запрещающий штату выдавать разрешения на строительство новых крупных проектов центров обработки данных. «Прогресс не должен означать рост счетов за электроэнергию, сокращение запасов воды или шумовое загрязнение», — сказал Хокул. По его словам, дата-центры должны строиться там, где их действительно хотят видеть. Почему конфликт стал таким острым именно сейчас? Для таких жителей, как Питтс, дело не только в конкретном здании или количестве серверов. Это вопрос доверия. Районы, которые уже десятилетиями жили рядом с тяжелой промышленностью, знают, что обещание экономической выгоды не всегда означает отсутствие долгосрочных последствий. По этой причине аргумент о том, что центры обработки данных ИИ создадут рабочие места и привлекут инвестиции, может звучать значительно менее убедительно для таких сообществ, чем для регионов, где нет такого исторического опыта. Более ста человек пришли на первый митинг кампании No Data Centers in Philly в Филадельфии. Активисты потребовали прекратить возможное размещение подобных объектов в городе. При этом конфронтация не обязательно означает полный отказ от развития инфраструктуры искусственного интеллекта. Главный вопрос для местных властей и жителей – где именно его строить, какие ресурсы будут использовать, какие экологические последствия приемлемы и кто должен нести связанные с этим расходы. Индустрия искусственного интеллекта по-прежнему добавляет инфраструктуру темпами, которые трудно сравнить с предыдущими технологическими циклами. И теперь он сталкивается с ограничением, которое невозможно решить только с помощью более мощных чипов: местные сообщества могут просто не захотеть видеть новые вычислительные мощности рядом со своими домами. Для Филадельфии эта история особенно символична. Район, который до недавнего времени жил по соседству с огромным нефтеперерабатывающим заводом, теперь рассматривает возможность соседства с другой эрой инфраструктуры, но не нефти, а искусственного интеллекта.